国家新闻出版总署副署长邬书林近日表示，今年新闻出版总署将很快发一个文件，对学术著作的出版，从标准规范上提出明确的要求，“不符合学术标准和规范的著作，将来出版基金不资助，不能参与出版评奖，重要出版物的选录不选。”

　　学术书要交代创新点和知识来源

　　邬书林是在中国出版集团中国文库第五辑出版座谈会上讲这番话的，他说，根据武汉大学一位学者的研究，解放前学术著作做索引的比例是23%-32%，联合国平均是28%左右。上世纪60年代前我们国家还有百分之十几的学术著作在做，现在做的不到3%。他还举例说，某大学和国外合作当中，以为中国学者的著作没有做索引，但是，学术著作如果没有基本规范的话，人家是不承认的，这逼着我们的学者重新花两三个月做好。

　　邬书林强调，学术著作，本来要创新内容才能出版。创新点在什么地方？要在前言后记交代清楚。国外在这方面的标准很清楚，理科的、工科的、社会科学的，分别有在学会研究基础之上的建议，理科的有什么科学发现要说清楚，学术观点来源于哪个人，创新的是什么要交代清楚，知识的来龙去脉，书一打开都能找到，索引都能查清楚，使用特别方便。“打开我们的书，不到1%能做到这样。在大繁荣、大发展的情况下，出版人要把出版规范做好，按照学术规范做好，这样大繁荣才能落到实处。这么繁荣的时期，没有好书怎么行？国家给了这么多钱，不用好怎么行？有一部大书，财政投入几亿元，告诉我不做索引，做索引太麻烦。我当面很客气地找学者说了一下，该做还要做，事后找管事的人，让他们当个事情认真做。”

　　规范将借鉴美国标准

　　邬书林称，总署已请人翻译美国学术著作标准和规范，“当然我不能照它的标准，要按照中国的标准做，但至少可以借鉴。”他呼吁出版界提高责任，把最基本的规范做好。

　　中国作协副主席高洪波对此表示了支持，他说，“前年评奖的时候，有五本学术专著，其中有一本涉及到儿童文学，后来在网上看的，引了很多文章，出处不明，搞不清楚是自己的还是别人的。如果当时有邬书林同志的建议，后边的议论就可以避免了，这是很重要的和国际接轨的学术标准化的问题，在四大奖项里有文学评论奖，涉及到学术资质和出版物，有了这个标准以后就非常好。”

　　人民出版社社长黄书元也对此表示了支持，并称该社以后将严格遵守学术著作的出版规范。 （张弘）