高晓松日前起草了一份反对草案部分条款的维权声明，呼吁音乐人签名反对“作为个人财产——音乐的处置权被剥夺”。昨天在京举行新书发布会时，高晓松接受了早报记者的采访。

东方早报：谈谈你在音乐风云榜颁奖典礼上发布的针对草案的呼吁书。

高晓松：因为修改草案还处于公示阶段，不是最终法律，所以签署呼吁书，是我们音乐人作为最重大的利益相关者行使的正当权力。选在音乐风云榜因为正好是人最全的时期。我认为既然是立法机关要倾听意见，就不能只倾听一方的，也该倾听另一方的。立法本来就应该是各方博弈，最后达到共赢局面的过程。我可以明确地说，从这份草案获益的，是那些从来没有为音乐投资过一分钱，但是一直用音乐来牟利的互联网站和集体管理机构。他们已经习惯了无本万利，现在变本加厉。我们作为利益最相关的著作权人，这其实是对我们的私有财产的剥夺，将其转化为公权，我们不能接受。

但音乐界一直以来恶劣的版权状况，我一直不能依靠音乐谋生。草案出台前主管领导跟我说，我们马上要改进版权法，打击盗版，你可以依靠音乐生活的日子就要到了。我当时还很高兴。现在虽然打击盗版，但是把音乐人的权利也合法地拿走了。原来我不靠音乐谋生，不靠它吃饭，但是可以拿它当酒，不为市场做什么，就可以纯为兴趣。现在说音乐产业，其实没有唱片公司，没有音乐产业，音乐也还是存在的。它是人的本能，人有灵魂的证据。

东方早报：有说法说草案出台可抵抗唱片公司垄断？

高晓松：中国的唱片公司是最弱势的，占市场2%都没。现在是盗版垄断，将来可能是互联网和协会垄断。说唱片公司垄断简直是放屁。

东方早报：在文化产业当中，哪个领域的著作权保护比较好？

高晓松：影视保护最好。因为他们有电影局、广电总局，我们连个科都没。我直到去年才知道音乐是新闻出版总署管理的。电影的票房分账能够达到40%~50%，唱片收回的不到千分之三。在修改草案里，三个月版权期里还有个括号，视听产品除外。就因为他们有主管单位。唱片公司难道就低人一等？做音乐难道不花钱？为什么我们要强制被剥夺？

东方早报：从集体签字看来，是否显示国内音乐人特别团结？

高晓松：音乐人都是被逼的，被逼到底线了，就团结了，以前也不团结。我觉得昨天林夕说的一句话特别好，他说，他在香港听到这个消息的时候根本不相信，认为正常的有思维有人性的地方怎么可能出台这样一个法律，他当时就觉得是网上谣言。所以是这种杀鸡取卵、竭泽而渔的倒行逆施把大家逼得团结的。

东方早报：如果草案真的通过了，你觉得会怎样？

高晓松：如果真的实现了，那么我们这个行业就不存在了，崩溃了。我们就不做任何音乐，等三个月向音著协交钱翻唱，到时候就举国盗版。你想想，一定是得有人做音乐，互联网上才下得到，牟利方盗窃这么多年，都已经合法化了，这么多年我们都已经认了，凭着热爱跟信仰做音乐，而既得利益方一点也没有给我们投资，连一把琴都没给我们买过。我看到年轻人问，你的琴哪买的？一个说，女朋友买的，另一个说，我妈买的。你看我们这行业全靠妇女同志支持了，只能团结了。

东方早报：国外著作权保护惯例是多少年？

高晓松：全世界国家中，最短也50年，法国是75年，美国99年，一首歌不仅要经过你同意，而且要经过你儿子同意才能被使用。《祝你生日快乐》到现在都得由作者的孙子授权。我们也不求这么久，5年行吧？我一首歌曾经抚慰千百万人心灵，让我吃五年饭行吧？三个月什么意思啊？立法的人非常了解这行业，一首作品发表到第三个月基本没有形成价值，最高价值基本要到七八个月甚至一年左右才能显示出来，到了那个时候，都归音著协了。而三个月的时候，正是宣传期，花大价钱宣传得差不多了，然后就归他们了。要不一出来就归你也行啊，你负责花钱宣传。

东方早报：你所知中国有哪些音乐人个体加入音著协吗？

高晓松：大量人都没有参与，比如刘欢上个月就退出了，崔健上上个月退出。但是现在就变成就算你不入会，你的作品也是让协会处理的。一个作品属于你三个月，之后定价权处置权都在协会，比如一个毛片或者暴力片要用我的音乐，我不想被他们使用，但是我没办法拒绝啊。

定价权处置权都在协会，万一毛片要用我音乐，我没法拒绝。

东方早报：方案对于原创音乐人的伤害有多大？

高晓松：我说了，受益者是某几大互联网站和音著协。而与音乐行业相关的，包括出版方，录音方，词曲作者，演唱者，哪怕是唱片封面设计师，都会受损。原创音乐人的影响就更大了。像当年的许巍、汪峰一样，一个新人推广至少需要一年时间，本身没有名气，万一一首歌被人听着觉得好，三个月后全部被翻唱，他一生的生活、眼泪、悲伤都被别人拿去唱了。

高晓松在颁奖现场拿着众多音乐人签名的呼吁书。