【百道编按】极受欢迎的资源库Sci-Hub因其“盗版”而声名不佳，但借助这一平台用户可以访问获取69%的学术文献，其中包括诸多订阅费用高昂的学术期刊所登载的论文。有数据分析师认为，Sci-Hub的发展将意味着订阅制学术出版的终结。

Sci-hub主页

Sci-Hub这家声名狼藉的、非法的（美国法院裁定）盗版研究论文在线资料库非常受欢迎。那么它的资料库有多大呢？宾夕法尼亚大学数据科学家Daniel Himmelstein 和他的同事正在Sci-Hub的帮助下尝试回答这一问题。

他们的研究于7月下旬刊载于《PeerJ》期刊网站上。研究结果显示，所有学术文章中有有超过三分之二Sci-Hub能够即时提供，Himmelstein称这一数字比他预想的“高”。即便是受付费墙保护的研究论文，Sci-Hub也鞭长可及， 85%订阅期刊上的论文可以通过Sci-Hub即时访问。对一些大型出版商而言，比如Elsevier，他们期刊文章目录上超过97%的论文都被存储在Sci-Hub的服务器上，这意味着可以在Sci-Hub免费获取。

科学家可以Sci-Hub上访问所有想要阅读的论文，即便是其没有的论文也可以很快获得，那么这个网站真的能颠覆传统出版吗？Himmelstein的结论是，他的研究结果预示着付费研究“开始走向终结”。以下是Science Insider对Himmelstein采访的摘录。

Q: 你是怎么想到要了解Sci-Hub资源库的规模的？

A: 今年3月19日，Sci-Hub在Titter上推送了一则消息，发布了其资源库存储的所有文章列表。我就想：“哇，我们可以了解许多有关他们的运营和覆盖面的情况，这是以前做不到的。”大多数人都知道Sci-Hub提供一些学术文献的访问服务，但问题是能访问多少文献。

Q: 你是如何进行计算的？

A: 主要的一步是算清楚现有的学术文章数量，为此我们使用了Crossref的数据。Crossref有DOI（数字对象标识符）数据库，这不是唯一的，但却是迄今为止学术出版最常用的。在进行了一些排除后，我们编制了一个含有8160万篇文章的列表。这一步很重要，因为这让我们有了百分比中的分母。此前，研究Sci-Hub论文覆盖范围的人并没有真正走对这一步——要看Sci-Hub论文的占比，你需要知道文献的总量。

Q: 你的主要研究发现是什么？

A: 最简单的结果是Sci-Hub服务器中存储了所有学术文章中的69%。我们还发现该网站会优先覆盖来自非开放获取出版商和高影响力期刊的文章。有趣的是其资源库中Elsevier和美国化学学会的论文占比颇重，两家机构都已经起诉了Sci-Hub。也许他们意识到基本上自己的全部文库都在Sci-Hub上面。有许多期刊的所有文章都能在Sci-Hub上面找到。

Q: 其他31%是怎么样的？

A: 即便有一篇文章不在Sci-Hub的数据库里，它也能帮你找到。据估计，Sci-Hub能够满足99%的论文检索需求。这意味着Sci-Hub没有覆盖的31%的文章是人们真的不需要看的文章。

Q: 你是否研究了不同学科覆盖量的区别？

A: 是的。不同学科间是有些差别，但我认为这没有人们过去猜测的那么大。化学论文的覆盖量达93%是最高的，而覆盖最低的是计算机科学，占比76%。这一结果与这些领域的出版实践有关，我们发现Sci-Hub对非开放获取期刊的覆盖量要比开放获取的高。

Q: Sci-Hub面临很多法律指控，你认为它会因此而止步吗？

A: 我们在研究论文中绘制了一个图表说明Sci-Hub在Google Trends的历史数据，每次法律指控都会带来Google上Sci-Hub网站搜索量的飙升，这实际上是在为Sci-Hub免费做广告。我认为这些诉讼不会让Sci-Hub折戟。

Q: 你认为Sci-Hub未来将如何发展？

A: 我们在文中提到，未来的技术能让你没有任何中心故障地托管文件。因此将来Sci-Hub或者说类似这样的服务仍将能提供对所有这些文章的访问入口，而且背后不再会有任何域名或是人。而现在，如果Sci-Hub的服务器被发现，就有可能被查封并摧毁。

Q: 会不会有这么一天，比起付费访问期刊，图书馆员会更认可Sci-Hub？

A: 鉴于Sci-Hub所面临的指导他人非法获取论文所的法律指控，我不认为图书馆员会支持Sci-Hub。但在某种程度上他们从侧面给予了支持。现在很多图书馆无法向用户提供所有学术文献的访问权限。从全球来看，能提供学术文献完整访问权限的高效非常少。

Q: 出版商能否做些什么防止新的论文被添加到Sci-Hub的资源库中？

A: 他们可以做些事，但很有可能适得其反。问题是出版商的防护性越强，越难合法地进行访问，就约会促使人们使用Sci-Hub。

Q: 你希望这一研究带来什么样的影响？

A: 这份研究指明了一个大的发展方向，即订阅制学术出版开始走向终结。订阅模式终不免面临失败的结局，更多的开放模式将成为必需。进行这项研究的目的之一是我想让这一可能性更快成为现实。

（本文编辑 晨瑾）