【百道编按】新冠肺炎疫情时涨时落、双减政策落地生效、新型消费此起彼伏……面对复杂的社会、经济、民生问题，怎么看？怎么办？《我想和世界谈一谈》所推出的评论文章，意在透过新闻表象，梳理背后的社会、经济、文化等原因，由果看因，让你在不确定性中找到确定性。本文为读者品读完本书后有感而发，写下这篇文章，欢迎阅读。

最近，经朋友推荐得《我想和世界谈一谈》一书，居家一月有余，闲时翻看，竟有别样收获。

书中关于2021年的叙事，善从小处着手，以小见大，刻写着国家发展的宏大叙事，也未遗漏对人间烟火的细腻描摹，尽力记录着美好和温暖，也并未回避问题和矛盾。

不同于任何一种新闻题材，评论是借助思想的力量，洞察社会运转，记录时代画面，用笔尖为历史打下一份草稿。翻看《我想和世界谈一谈》，当年轻人被畸形加班文化裹挟已经成为一种社会现象时，在《要“拼”不要“拚”才是奋斗的正确打开方式》一文中，作者提到“在内卷仍在进一步加剧的今天，企业家们鼓励年轻人开启‘硬核奋斗模式’，看似是正向的激励，实则引发了过度透支健康的恶果。”呼吁鼓励奋斗的前提是保护好奋斗者，拼搏不是拚命，勤劳不能过劳，要“拼”不要“拚”才是奋斗的正确打开方式。

不同于任何一种新闻题材，评论是表达观点，是针对事件或问题立场鲜明地发声。在人人都有麦克风，并以几何量级传播开来的今天，大众被那些未经证实的消息裹挟而下，轻易就会落入失控的漩涡之中。层出不穷的热点、人云亦云的评论背后，是乌合之众的狂欢，也是新闻人夹缝中求生存的尴尬。“一事当前，先辨真假，再说是非，后谈利害”显得尤为珍贵，而这恰恰是我在这本书中看到的评论准则。面对失去理性，只跟风情绪、不探究真相的“吃瓜群众”，《乌合之众，请对号入座》这样说，“在众声喧哗里，假如我们暂时还不能做到有温度有深度的发声，那不妨先给自己和真相留一点时间，不要被一面之辞所煽动，未知全貌，不予置评。”

不同于任何一种新闻题材，评论是思考之作，体现着写作者读过的书、走过的路、交往过的人，以及置身于当下这个“情绪过剩，冷静不足”的舆论环境中，愿意主动慢一拍、努力多停留一会儿的理智。普利策曾说“媒体应是社会这艘大船上的瞭望员，前方海面上有任何波动，媒体都要拿着望远镜看到，及时告诉船长和乘客，以便决定这艘大船向何处航行。”学习新闻多年，我们常常在思考，在如今这个纷繁复杂的社会中，媒体应该扮演何种角色？《我想和世界谈一谈》这本书无疑给出了答案，在今天这个处处冒火、喧嚣无比的时代，更需要理性的声音给狂热的情绪和热得发烫的激情降温，当周遭的一切都让我们热血沸腾，媒体尤其应该输送理性，而非迎合流量；缝合伤口，而非制造焦虑。

读此书时，正是京城疫情反复，民众心态焦躁之时。书中理性而温暖的文字，如夏日里的一阵清凉微风，给予我更多冷静、笃定的力量。（图片 | 叶秉勳）

(本文原载于：清华大学出版社公众号)