【百道专稿】近期，《自然》杂志推出特刊，再次关注开放获取，其中提到开放获取出版可持续发展的重要理由。

最近《自然》杂志发表了一组特刊文章，重点关注了学术出版的重要变化。虽然内容主要针对科技出版，大部分观点也适用于整个学术出版，其中提到，虽然开放获取还面临一些问题，但出版商必须要适应这种出版方式。

以下列举的是科技出版商理应将开放获取视作一种可行方案的理由：

开放获取单篇文章的成本更低。在《开放获取：科学出版的真实成本》一文中提到，数据显示，相比于订阅版期刊，在纯网络版的开放获取期刊上发表文章的成本更低。开放获取期刊平均发表一篇文章的费用是2289美元，而订阅型期刊则是4871美元。

一些机构已经要求研究者在开放获取期刊上发表文章。从今年4月1日起，任何获得英国研究理事会支持的研究者被要求在开放获取期刊上发表文章，同时将文章存放到开放仓储中。美国总统奥巴马签署命令，要求任何由纳税人支持的科研成果必须在出版后12个月内公开。这使得科技出版商有更大的动力实现论文的开放共享，同时考虑开放获取或混合出版模式。

研究者看到了开放获取的价值。根据自然出版集团的调查，45%的研究者认为，所有科研论文都应当开放获取，但科研人员同时也对出版商开展开放获取的做法保持警惕。当被问到会选择哪种开放获取许可协议时，85%的受访者表示“不知道”。

《自然》杂志的这几篇反映出科学出版正处在深刻变化之中。开放获取模式能够为出版商降低成本，同时更快地将顶尖的研究成果推向公众。开放获取为学术出版提供了颠覆性创新的催化作用。

由于大部分开放获取出版依赖网络功能，随着学术出版商整体转向数字化，开放获取能为出版商带来必要的灵活性。有学者在最近一次关于“超越PDF2”的会议报告中提到了这一想法：

许多在大众出版领域尚属于尝试性质的技术在学术出版已经日益普遍：重塑的不仅仅是产品，更重要的是新观点的产生。这非常重要。这意味着科学家和人文学者可以在博客、微期刊上分享观点、结论和数据，只要他们觉得合适。

考虑到学术研究的协作性质，学术出版商利用开放获取不仅能够降低成本，而且能够及时为研究人员和读者提供信息。

学者和科研人员注意到：像《自然》这样的出版物已经开始重视开放获取，这意味着今后开放获取将拥有更大的发展机会。