【百道专稿】读者们认为，DRM是一种反消费者的技术。真正的电子书读者总是希望在不同的设备间传输文件。麦克米兰旗下的Tor出版社一年前宣布解除DRM限制，这个实验的效果究尽如何？出版商由衷地认为这桩尝试值得吗？

一年前的今天，Tor出版社宣布解除旗下所有电子书DRM限制。如今，围绕这一话题还有许多讨论，而最近我也在《出版商周刊》就这一话题发表了文章。另外，为了纪念这一特别的日子，我们打算对几本颇受欢迎的电子书进行打折销售。

2012年4月，作为麦克米兰下属的科幻小说出版社，Tor宣布推出不受DRM限制的电子书。当时，我们是与美国的姊妹公司共同做出决策，而这也是我们一直努力探索和尝试的领域。

数字权利管理系统（DRM）主要是对拷贝文件进行保护，控制用户获取数字内容。许多出版商和零售商都使用该系统。对于版权所有者和消费者来说，这是一个复杂且颇具争议的技术。

对于特定的读者群来说，我们认为这是一种公平之举。在小说领域，出版商、作者和读者是密切联系的，相互之间有频繁的交流。因为我们一直与读者接触，因此充分感受到他们对DRM的失望。作者同样也对在电子书中加入DRM所导致的用户限制表示担忧。当作者和读者都在讨论同一个话题时，我想出版商有必要耐下心来好好倾听。

电子书读者是技术的早期接受者，他们喜欢尝试新的格式、新的阅读体验和新的阅读设备。对于这些技术迷来说，自由地在不同设备之间传输电子书文件，这是吸引他们使用电子书的关键所在。我们有一种强烈的感觉，DRM恰恰导致他们无法这样去做。

在做出这一决定之前我们有和作者进行深入交流，非常认真地讨论了两个重要问题：版权保护和销售属地。保护作者的知识产权一直都是我们关注的重点，我们有非常严格的反盗版措施。但DRM文件仍然受制于盗版，我们相信大部分读者也和出版商一样，反对盗版，能够理解盗版对作者创作的严重影响。尽管解除DRM限制的电子书已经发布将近一年，我们并没有发现有盗版增加。

我们的许多作者，包括畅销书作者彼得•F•汉密尔顿和米耶维尔在内，都对解除DRM限制的电子书表示支持。他们都是毫不犹豫地签署协议。

当我们做出声明，媒体迅速给予反应。英国卫报就撰文“Tor出版社撕毁DRM规则”，BBC则提供了正反两种观点，将其与音乐产业的转型相联系，提到出版企业应当努力避免唱片公司所犯的错误。

最振奋人心的反馈来自读者和作者，他们认为我们是真正听取他们的心声。他们在Twitter和Facebook上发出热烈的反响。《第一千位帝王》的作者加里•吉布森写道，“这是今天听到最棒的消息。”《风暴舞者》的作者杰伊•克里斯托弗将之称为“具有远见和激动人心的一步，出版历史上的重要一笔。”

米耶维尔认为这一决策将改变游戏规则，长期反对DRM的作者科里•多克托罗称赞这一决策，“这将是电子书发展的重要转折点。”

《富商》系列的作者查尔斯•斯特罗斯说，“我很高兴看到Tor能推出解除DRM限制的电子书，DRM并不能阻止盗版，但它却将诚实的消费者绑架，同时降低了作者的自由选择，阻碍了竞争。”

与我们直接联系的读者表示，DRM是一种反消费者的技术，他们认为Tor的做法是具有前瞻性的一步。

我们的行动已经获得了积极的反馈，它帮助Tor赢得了读者和作者的信任，获得广泛的支持。一年过去了，我们依旧对当初的行动感到高兴。