署名 Robert Galbraith 的新作家写了一本侦探小说。它受到了读者和书评人的高度评价，但是其销量却极为惨淡，只售出了 1500 本左右。如果不是一次意外转折，它可能仍然不为大众所知。英国的 Sunday Times 发现，Robert Galbraith 原来是《哈利·波特》作者罗琳的化名。这个事实一经公布，此书受到关注的程度就可想而知了，它立刻升至亚马逊畅销书排行第一位。可以想象的是，其续集的销量也不用担忧了。

从这个故事中，我们可以有许多感叹。不过，关于作者身份如何被揭秘的，多数人可能不会去深究。其实这个故事是很有趣的。在揭秘的过程中，计算机再次发挥了重要的作用。

据 nationalgeoprahic 网站，事情的经过是这样的。Sunday Times 的艺术编辑 Richard Books 的一位同事从 Twitter 上获得一条匿名消息，宣称 Galbraith 就是罗琳。随后，该账号被删除。为了确定此消息的可靠性，Brooks 的团队首先上网查询了一下，发现两位作者的出版商相同，随后他们找到了两位计算机科学家，通过语言分析进一步确认。在确定 Twitter 上透露的消息准确之后，Brooks 与罗琳进行了联系，随后他从罗琳的发言人那里得到证实。

这两位计算机科学家是：牛津大学的 Peter Millican 和 Dunquesne 大学的 Patrick Juola。Sunday Times 给了他们五本书，除了《Cuckoo》之外，还有罗琳的另一本小说《The Casual Vacancy》，以及另外三本英国犯罪小说。

Patrick Juola 使用了一个叫做 JGAAP 的软件。他用不同的分析方法来检测写作的不同侧面。其中一个测试是词组的使用，因为不同的作者会使用不同的词汇来形容某种东西，另一个测试是检查某些常见词汇的出现频率。最强大的证据是单词长度测试， Juola 说，从这个测试中发现了罗琳写作的特色。全部测试的时间是一个半小时，所有测试都证明，《Cuckoo》与罗琳的《Casual Vacancy》最为接近。

与此同时，Peter Millican 也进行了测试。在上述的五本书之外，他又增加了几本书，然后使用语言分析软件 Signature 进行了测试。软件通过六个方面对书籍进行对比：单词长度、句子长度、段落长度、单词出现频率、标点出现频率，以及单词使用情况。测试同样显示出 Cuckoo 与罗琳所写的书最为接近。在五个小时的测试之后，Peter Millican 写信给 Sunday Times，说他非常确信这是罗琳的作品。

对于 Patrick Juola 来说，收到此类请求并非第一次。在现实情况中，他曾多次参与语言对比测试，其中不乏古怪的例子。有一次，他证明了奥巴马的书籍 《Dreams from my Father》并非本土恐怖分子 Bill Ayers 所写，另一次，他曾确认报纸上的某位匿名政治批评家的身份，使此人得以留在美国，而不是被驱逐出境。

语言分析同样有着商业上的价值。Patrick Juola 说，有些人会分析亚马逊这样的网站上的产品评论，从而判断哪些评论是厂商所为，或者提供一些有价值的地域模式分析。

Juola 说，那位匿名提供信息的人删除账号是很聪明的。因为，“如果我们仍然能够看到那个账号的话，我们可以分析一下句式，看看它是否能和某个出版社工作的人对应上。”

图片来自 fox5sandiego.com

原文标题：罗琳新书被曝光的故事