尽管我们常常沉醉于技术带来的便捷和恣意，但这并不代表我们盲目地崇尚一切看似玄妙的技术，哪怕它们打着革命的口号。

最近，一款名为Spritz的阅读应用在互联网上声名鹊起，这款由一家波士顿初创公司研发的应用号称可以真正地让用户“一目十行”。其原理就是让文本以每分钟100—1000字的变速播放，而用户只需全神贯注地盯着一个地方，便可以逐渐提高阅读速度。

为了帮助读者阅读，Spritz运用了ORP（最优识别点）设计。Spritz公司发现每一个单词都存在着一个ORP，它是单词中的一个核心字母。Spritz的做法是将这个核心字母以特殊的颜色高亮起来，让人脑一下子调动出单词的数据，从而省却眼球扫描的时间。

据Ars Technica的报道，尽管Spritz宣称大多数用户借此技术显著了提高了阅读速度，但这种技术却引发了学术界的质疑。

通过眼睛扫视是人们通常的阅读方式，实际上，Spritz的的内在逻辑与扫视是相悖的——它主张让文本跳跃，而非人眼扫视运动。

表面上看，扫视的效率的确不如文本跳跃高，因为人眼的运动中不免会出现视觉定位的偏差。但加州大学圣迭戈分校的三位心理学家认为，这是根本错误的，顺序控制和字词处理时长是阅读最重要的变量，而Spritz的方式很容易造成理解偏差，因为它是彻底的线性阅读。

研究人员做了一个实验，借助高速摄像机对着眼球，摄像机将检测到的数据返回系统，这些数据一般是通过监测读者研究快速扫视的时候，他们的注意力的去向。为了模仿快速阅读方法的场景，这个软件在读者对焦在下一个字时，然后会把阅读过的字都变成xxx。

研究人员让参与者阅读两种类型的句子：一种句子简单明确，看几个词就了然，另一种语焉不详，至少需要三分之二的词才能明白其含义。阅读完后，这些参与者会被测试一个问题以了解是否理解句子的意思。

结果发现，语焉不详的句子的理解度低于70%，而在已阅的文本被屏蔽的情况下，理解度更低。

这个实验表明了回溯阅读的重要性。实际上，在阅读中，无论句子结构复杂与否，人们都会向后进行扫视，这对阅读的理解至关重要。

“这种快讯阅读的应用将眼部运动从阅读的过程中去除，存在致命的缺陷，无论句子长短它都无助于语义的理解。”