【百道编按】美国的作者收入网站此前发布了一份《亚马逊电子书销量与作者收入》的报告，本文根据报告内容对亚马逊电子书平台的作者收入情况进行了进一步的分析和总结。

本文的主要观点如下。

1，五大出版商主要依赖重要作家，他们为其贡献了电子书收入的63%。

2，传统出版商小说板块的收入有大概46%来自于电子书市场。

3，大出版商的新作家群鲜少有人可以依靠作品收入养家糊口，当下的预付款也如杯水车薪。

4，重版书版权和老作者资源是五大出版商最有力的出版优势。

5，更多的自出版作者以绝对的数量证明他们较之于五大的作者更能挣到过日子的钱。

6，在对同时进入作品市场的新作家来说，自助者与栖身于五大屋檐之下的两个群体说有云泥之别有些夸张，但差别绝对不小。

下表是根据出版日期和出版商类型划分的Kindle 2014年4月24日电子书作者单日收入情况，

通过观察上表以及下面的四个饼图，人们可会好奇在出版作者的收入中，有多少是来自老作者新出版的图书，又有多少来自新作者的作品。这个问题对于想要踏入这一行业的准作者们来说至关重要，他们希望可以了解在传统出版领域里到底还为新人剩下多少席位。因此，在本文中作者以2010年1月1日为界，将作者群体划分为老作者和新作者两种类型，于此日期前在亚马逊Kindle出书的作者被称为老作者，而之后的则称为新作者。下面四个饼图，每个图代表了一种出版类型。在每个饼图中都显示了新老作者所占的收入比重。请注意前三个图与第四个图之间的差异：

 2014年2月-5月独立出版的Kindle电子书作者总收入额
（老作者=2009年以前在Kindle出书，新作者=2010年以后在Kindle出书）

 2014年2-5月亚马逊出版的Kindle电子书作者总收入额
（老作者=2009年以前在Kindle出书，新作者=2010年及以后在Kindle出书）

2014年2-5月中小型出版商出版的Kindle电子书作者总收入额
（老作者=2009年以前在Kindle出书，新作者=2010年及以后在Kindle出书）

2014年2-5月五大出版商出版的Kindle电子书作者总收入额
（老作者=2009年以前在Kindle出书，新作者=2010年及以后在Kindle出书）

最后一个图表表明，重版书版权和老作者资源是五大出版商最有力的出版优势。

五大出版商的销售收入中有63%都来自于2009年以前就在Kindle上出书的老作者。另外，五大出版商最近的“新”作者出版和收入比重（新作者新书37%+老作者新书45%=全部新书82%）基本和独立出版中新作者的表现相当。人们不禁会好奇五大传统出版商中的这些“新”作者，是如何做到与独立出版中的新作者表现相当的。重读报告，这次只看新作者的收入情况，按照出版类型对收入排名前3000的作者进行比较，得出下图：

排名前3000的新作者各出版类型电子书的收入情况
（新作者指2010年1月1日新在Kindle上出版图书的作者）
根据2014年2月8日和2014年4月24日两日的作者收入排名

注：亚马逊旗下的出版公司（蒙特雷克出版，托马斯＆美世出版等）每一家只出版几百位作者的图书，全部作者加起来也不超过一千人，因此上表中绿色曲线在前几百名之后迅速变陡也就见怪不怪了。

在只比较新作者的收入情况时，可以发现上表中只有一小部分是来自五大出版商的新作者，而独立出版的新作者们则比他们来自五大出版商的同行赚得更多。

那么作者的收入中究竟有多少是来自电子书销售的呢？

在西蒙舒斯特，电子书收入已经占到总收入的29%，而在阿歇特这一比例达到34%。这样一来在全行业中，电子书占总收入的比重达到32%。然而对于那些现在手上握有作品，面临选择何种出版方式来出版自己作品的作者们来说，这32%意味着什么呢？对作者来说，很重要的一点就是认识到自己对出版方式的选择不应该受出版商收入总额的影响。他们应该考虑的是出版商的收益中数字出版所占的比重有多大。这个问题很难说，但是可以进行粗略估算。

根据亚马逊电子书平台的数据可以大致估算出，来自电子书的收入中小说作品占到70%，非小说作品占到30%。

各类型电子书每日收入情况
（根据亚马逊前8500本畅销电子书整理）

而整个出版业销售总收入中，小说作品和非小说作品所占比重则如下图：

 美国图书出版销售收入细分情况（单位：百万美元）

从上面两个图中可以看出，一定有超过三分之二的电子书收入来自于下面那个饼图中较小饼图上橘黄色的部分，也就是来自于小说的销售。换言之，和非小说作品相比，小说作品往往更多地以电子书的形式销售，电子书销售总额中小说作品所占比重更多。鉴于出版业总收入中有32%来自电子书收入，那么我们现在可以计算出小说收入和非小说收入中，各电子书所占收入比重。把上面的饼图继续分解，得出下图：

 出版总收入中电子书收入所占份额
（按小说与非小说作品划分）

电子书的收入大概占到小说作品总收入的46%，而另外的54%则来自纸质书、有声书和其他类型图书。而在非小说作品中，电子书所占的收入比重则远低于小说作品的比例，只有20%。

但纸质书的定价比电子书要高，根据我们2014年4月24日的数据显示，当天五大出版商电子书的平均售价为8.8美元，而尼尔森的数据显示，纸质书（包括精装书和平装书）的平均售价为14.79美元。将上述均价与我们的估算相结合，可以得出小说类和非小说类纸质书与电子书的单位产品销售额情况，如下图：

出版商单位产品销售额中的电子书所占份额
（按小说与非小说作品划分）

对于一般的小说作者来说，这就意味着有59%的单位销售额来自电子书。但是来自电子书的实际收益又有多少呢？这就需要进一步深入分析，由于电子书（为净收益的25%）与纸质书（精装书为15%，平装书为8%）的版税各不相同，结合这一情况进行估算，可以得出小说和非小说作者的收入中电子书收入所占的比重，如下图：

作者收入中电子书所占份额
（按小说与非小说作品划分）

虽然整个出版业总收入中电子书所占的比例仅为32%，但是小说作者的总收入中电子书却占到了近64%。对于那些类型小说作者而言，这一比例会更大。或许按照出版类型对电子书收入进行比较并不公平。尤其是考虑到现在将纸质书的版税上调至8%—15%，就意味着牺牲电子书的版税，将电子书的版税从总收入的70%下调至净收益的25%，就更不公平了。