【百道编按】在Livres Hebdo的此次采访中，阿尔诺·诺瑞较多地分享了他在电子书上的看法，并再次重申了对订阅模式的一贯态度。依诺瑞之见，电子书并不会对出版经济造成实质性的伤害，而只是一种替代选择。电子书能占据英美一席之地在于其折扣优势，但显然欧洲大陆是不吃这一套的。因此，真正让出版商担忧的是政策部门对版权保护的弱化。

电子书不再是新生事物，因此现在我们能够对其发展进行评估。您的看法如何？

在英语国家，电子书最多占到25%的市场份额，不过在不同垂直领域有较大差异，比如绘本市场，电子书份额几乎可以忽略不计，而在主流文学市场，其份额高达到40%（在言情小说领域甚至可以达到50%）；在美国，电子书市场份额连续18个月稳定在25%左右，英国的情况也相差无几。从中我总结出了五个要点。第一，图书市场不会再出现大的数字化潮流，而是电子书和实体书共存。第二，遗憾的是，电子书并没有拓展市场，也没有影响到其他公共领域，它只是一种替代选择。第三，出版业的新变化迫使我们学习新的技术，重建生产和营销方式，但这并没有动摇我们的根基，即对文本进行挖掘、润色、销售的能力。这就是去年1000知名作者在《纽约时报》上签字支持我们的原因所在。第四，数字化并不会对出版经济造成伤害。看一看西蒙舒斯特和哈珀柯林斯的账目，我们就能发现它们受到的冲击并不算大。第五，通过提高在图书销售中的分红，作者的收入水平得以保持，而音乐产业却因订阅系统而受到强烈冲击。保证作者在数字出版和印刷出版中都能获得较好的收益，这是很关键的。

电子书在非英语市场并未取得成功，您如何解释这一现象？

在美国和英国，大型运营商可以降低电子书售价，这一吸引力使得电子书能够成功。这在欧洲大陆却行不通，因为这些国家有特定的规制（固定价格）和合同（代理模式）。如果失去了明显的价格优势，电子书对消费者的吸引力就很低了。平装书本身就易于携带和保存。

在法国，电子书会保持增长，但速度缓慢，其市场占有率远低于英语国家。这是基于科技做出的预测，并没有考虑目前的研究现状和未来可能的突破。你们会据此而改变战略决策吗？

不会的。过去我总是认为法国电子书的市场占有率会很快达到12%-15%的水平。按照目前的速度，要达到这个水平还需要几年。这没有对我造成困扰。我们现在已经有了一个运转良好的生态系统。这就是我拒绝订阅模式的原因，尽管它在音乐产业大行其道，但却是个有缺陷的创想。订阅服务的每月收费还不及一本书的价格，这是非常荒谬的。对消费者而言也毫无意义。每个月读两三本书的读者只代表一个非常小的群体。此外，还有书店的存在。我不在乎自己的观点看起来是否过时。我在企鹅兰登书屋的同业们也持有同样的看法。

你是否认为对欧洲的电子商务进行改革是一个可实现的目标？

我不愿放弃这个想法。3月19日，四个欧洲国家的部长就此问题发表联合声明。我们需要给这一共识提供成功的机会。

版权保护现在收到来自欧盟的质疑，您是否为此担忧？

非常担忧！欧盟委员会优先考虑的就是版权协调（copyright harmonization）。但我们不能被它愚弄：协调就意味着弱化。否则，他们会首先对各国情况进行深度调查，明确目前的系统都有哪些优缺点，最后再决定是否有必要对此进行改革。但委员会没有准备做这些工作的迹象。能确定的是：游说集团一直在敦促布鲁塞尔对多年来的版权保护进行弱化。他们甚至成功地让盗版党在欧洲议会的唯一一个议员撰写了相关的议会报告。我们必须反对这一行动，这会在一段时间里花费我们大量精力。在那份报告中要求“正当使用”的权利，但是在美国，这导致了谷歌在没有获得允许的情况下浏览我们的图书。欧洲是否真的想要将其引进？欧洲文化产业的根基就在于我们严格的产权保护。技术层面的处理无法取得成功：我们必须严肃对待。（完）

(?Livres Hebdo 2015 )

（本文编辑 晨瑾）