西方文论经典（第一卷）•古代与中世纪

沈喜阳 文学部编辑，副编审

安徽文艺出版社

一、编纂缘起西方文论对我国文论及创作的影响很大，改革开放之初，胡经之、伍蠡甫主编的《西方文论选》作为高校文科教材，影响极大，发行量也极大。但是由于该书出版较早，已不适应新世纪的要求，许多当代最新西方文论没有收录进去，所以提供一种更新更全面的“西方文论”选本既是学术界的要求，也是市场的需求。我国现有的西方文论选本存在不少问题，主要在于：①许多选本为高校文学专业讲授“西方文论”的配套教材，由任课教师个人编选完成。由于难以组织高质量的学术编选队伍，编写质量难以保证。②现有选本大都选文陈旧，不能与时俱进。选文零碎重复，亟待更新。③缺乏宽阔的学术视野，对前沿问题缺乏把握，选文随意性大，不能代表西方文论发展的实际水平。④编选体例单调，选文缺乏完整性，随意分割，以致于这种选本既不能满足学生或研究人员的实际需要，同时选文本身也基本不能传达西方文论发展的基本状况。在这个背景下，我们安徽文艺社与中国社会科学院文学研究所合作，由文学所理论室高建平主任和文学所丁国旗研究员任主编，集合中国社科院、北京大学、清华大学等著名高校的众多外国文学专家学者，合力编选出版一部最新最全的“西方文论”选本，是非常有必要的。《西方文论经典》从古代西方文论开始一直编选到西方当代文论，是一套跨越西方文艺理论发展整个过程的文论选本，是我国目前西方文论研究方面最新最全的研究成果，代表着当前及今后西方文论引进的方向。共分为六卷，共300万字。在西方文论研究领域，具有引领学术潮流、规整学术思路的指导作用；同时对我国文论的研究和发展，也具有不可替代的借鉴和促进作用。二、我在编辑《西方文论经典》中的作用安徽文艺出版社与两位主编达成出版意向后，社里指派由我与主编之一丁国旗研究员具体对接，商讨编辑出版事宜。检点为编辑出版《西方文论经典》，我和丁国旗研究员来往电邮达到一百五十多封，长则一两千字，短则几十字，这些电邮是我们工作的记录，也是我们友谊的见证。我在编辑出版《西方文论经典》过程中，主要做了三方面的工作。一是关于“选文正文”的入选和“作者简介”、“阅读识解”的写法本书每个入选者由三部分组成：选文正文，作者简介，阅读识解。我在给丁国旗研究员电邮中说：我将您提供的文论选篇目和伍蠡甫先生主编的《西方文论选》和朱立元先生《二十世纪西方文论选》以及拉曼•塞尔登编《文学批评理论——从柏拉图到现在》等西方文论选本加以比照，我觉得，一些经典篇目当然非选不可，重复入选在所难免，而新增选的篇目则更有意义。作为出版方，我们更愿意看到这个新选本既浓缩上述文论选本的精华，又具有上述选本的不可替代性，或者说，我们的新选本能在较大的程度上替代以往的选本，这就是我们的成功。我建议对所入选的选文作者加以介绍时，尽量突出该作者的文论家地位和作用，而不要对其作泛泛的简介，因为一般百科全书和外国作家辞典都会有介绍，读者不需要这类辗转传抄的简介，读者需要知道该入选作者究竟对文论有何贡献，在文论史上的地位究竟有多大，所以我提出必须在这一方面对该作者加以重点介绍。关于“阅读识解”，我提议它虽然主要是针对选文正文，但也要结合该作者的相关论述综合阐述。这样虽然该作者的其他文论未能入选，但读者通过这个“阅读识解”，可以进一步了解该作者的相关论述，这也为读者全面了解该文论家提供完整的认知。通过作者简介、选文正文和阅读识解，使读者对该文论家的学术地位、主要观点、突出贡献都一目了然。二是申请《西方文论经典》列入十二五国家重点图书出版规划在申请本书列入十二五国家重点图书出版规划项目过程中，我全力以赴准备申报材料，请主编方为我们邀请两位专家为我们写推荐意见。在准备材料过程中，我和丁国旗主编用上了电邮、电话和QQ，及时通报进展，交换材料和意见；关于主创人员的学术经历和成果，关于本项目的价值和意义，凡是我自己把握不准之处，我都及时向主编放请教，而两位主编也不遗余力，在各方面帮助我，使我及时完成各项申报材料的填写。我们的《西方文论经典》一举入选十二五国家重点图书出版规划，但我们通过各自的渠道获知这一喜讯，相互向对方通报时，虽然我们身在异地，但喜悦是千里相通的。三是为本书确定书名提供建议本书原名《西方文论选》。我提出胡经之、伍蠡甫主编的《西方文论选》已经出版经年，如果我们仍沿用此书名，会使读者产生误会，以为我们这套书是翻新本或增补本。而我们这套书其实是新的编选理念的产物，正如主编高建平研究员所说：“我们编这套书，是要选出较为完整的章节，使它们本身就有可读性，让作者本来的意思获得展现。在此基础上，我们再配上有关作者个人和所生活时代的介绍，配上对所选章节的解读和阐释，希望读者能独立地，不用随时翻看相关的历史著作，就能读下去，读完它，读懂它。”所以我指出沿用旧书名“西方文论选”并不合适，而且每卷的分书名第一卷《西方古代与中世纪文论》、第二卷《西方近代文论（上）》、第三卷《西方近代文论（下）》、第四卷《西方现代文论（上）》、第五卷《西方现代文论（下）》和第六卷《西方当代文论》，按照所谓的古代、近代、现代、当代的时间节点来划分，也并不科学，且易引起诟病。我曾提出“新编西方文论”、“西方历代文论”等作为主书名，但是我自己也觉得不够理想。但是我对于主书名和分书名进行修改的建议得到两位主编的认可，经过他们的商讨，我这边也咨询了上海高校的外国文学专家的意见，最后由高建平研究员提出主书名“西方文论经典”，并确立了各卷分书名，出版后，获得各方的认可。在编辑出版《西方文论经典》的过程中，我们经历了将近四年的互相沟通和交流，我也两次与两位主编见面，商讨具体细节，达成编辑出版共识，我也从两位专家身上体会到他们的渊博、谦逊和认真，这是我编辑生涯中一段难忘的经历。