【百道讯】本书各篇分报告，以翔实的统计数据和实地调查资料为依据，分别讨论了供给侧结构性改革对劳动就业的影响，分析了农村土地制度改革和农业生产发展中出现的新问题；研究了居民收入和消费增长新形势，分析了扩大中等收入群体规模面临的挑战和难题；以老年人、青年人、特大城市新社会阶层以及一般社会公众为对象，调查研究了他们的工作、生活、态度和价值观念状况；研究了社会保障制度和体系发展的新进展和新方向，探讨了教育和医疗卫生事业改革发展的新趋势和新问题、新挑战；分析了社会治安、网络舆情以及食品药品安全和环境质量的总体态势和需要予以高度重视的问题。

图片来源：书闲

2016年12月21日，由中国社会科学院主办，中国社会科学院科研局、中国社会科学院社会学研究所及社会科学文献出版社承办的《社会蓝皮书：2017年中国社会形势分析与预测》发布会在京举行。

本报告以“扩大中等收入群体规模，构建现代橄榄形社会”为主题，分析了2017年中国经济社会发展的形势，指出在总体形势稳中向好的同时也面临诸多难题和挑战。报告认为，当前全社会最终消费增长对经济增长的贡献度跳跃性上升至71%，是以资本形成增长速度尤其是民间固定资产投资增速急剧下降为代价的，需要继续深化经济体制改革，更好地发挥市场机制在经济资源配置中的决定性作用，为民间投资增长创造条件和空间。报告认为，在实施供给侧结构性改革的过程中，要全面考虑中国作为人口大国和人力资源大国的现实国情，坚持就业优先思维，在推动经济结构调整和产业升级的同时，通过技术创新、管理创新等全面创新发展好传统的劳动密集型产业。报告强调，要高度重视城乡居民收入和消费增速双双下滑的形势，做好稳定居民收入增长、扩大居民消费工作，要继续致力于缩小全体居民收入差距，不断扩大中等收入群体规模。报告特别关注社会保障体制改革和医疗卫生体制改革的进展，社会秩序、食品药品安全和环境安全的形势，以及社会舆情和公众社会心态状况，提出要继续深化改革、加强社会治理、做好舆情和社会心态引导工作。

本书各篇分报告，以翔实的统计数据和实地调查资料为依据，分别讨论了供给侧结构性改革对劳动就业的影响，分析了农村土地制度改革和农业生产发展中出现的新问题；研究了居民收入和消费增长新形势，分析了扩大中等收入群体规模面临的挑战和难题；以老年人、青年人、特大城市新社会阶层以及一般社会公众为对象，调查研究了他们的工作、生活、态度和价值观念状况，特别探讨了公众对转基因产品的认知和态度以及其中存在的各种问题；研究了社会保障制度和体系发展的新进展和新方向，探讨了教育和医疗卫生事业改革发展的新趋势和新问题、新挑战；分析了社会治安、网络舆情以及食品药品安全和环境质量的总体态势和需要予以高度重视的问题。在这些问题上，各篇分报告都提出了具有针对性的对策建议。

城乡居民收入继续增长，收入分配差距缩小，中等收入群体规模扩大

蓝皮书指出，城乡居民收入增长出现新的态势。总的来说，城乡居民收入继续增长，但同比增速明显下降。2016年1~9月，全国居民人均可支配收入累计17735元，同比名义增长8.4%，扣除价格因素影响后实际增长6.3%。分常住地看，城镇居民人均可支配收入25337元，同比名义增长7.8%，扣除价格因素影响后实际增长5.7%；农村居民人均可支配收入8998元，同比名义增长8.4%，扣除价格因素影响后实际增长6.5%。城乡居民收入差距继续缩小，城镇居民人均可支配收入是农村居民人均可支配收入的2.82倍，比上年同期缩小0.01倍。

应当注意的是，中国社会的收入差距并不仅仅表现在城乡居民收入差距一个维度上，行业差距、地区差距以及社会成员差距都对总体的收入差距有重要影响。总的来说，这些方面的收入差距近年来也不断缩小，加上国家对低收入和贫困人口的转移支付力度逐年加大，并且努力缩小不同社会阶层和群体间的转移性收入的差距，中国社会的总体收入差距2009年以来不断缩小，全国居民收入分配基尼系数从2008年的0.491下降到2015年的0.462。收入分配差距缩小，从社会阶层结构来说，意味着中等收入群体规模的扩大。

如何界定中等收入群体，在国际上都是一个重大的理论和实践问题。如果把家庭人均收入在城乡居民家庭人均可支配收入中位数的75%以下、75%~125%、125%~200%和200%以上，分别作为界定低收入群体、中低收入群体、中高收入群体和高收入群体的标准，利用中国社会科学院社会学研究所2015年开展的全国社会状况综合调查（CSS2015）数据来测算，结果显示，在所有被调查户中，不包括未提供家庭收入信息的被调查户，2014年低收入群体占39.9%，中低收入群体占18.9%，中高收入群体占18.5%，高收入群体占22.8%，若把中低收入群体与中高收入群体合并成中等收入群体，则中等收入群体所占比重为37.4%。

消费环境存在隐患，影响居民消费意愿和消费信心

蓝皮书指出，近年来，随着各地市场监管和整治力度加大，市场秩序有所改善。但相关管理体制不健全、监管机制不完善，使得消费环境还存在许多隐患，市场上消费不安全的事件时有发生，“消费潜规则”层出不穷。尤其是互联网销售业务迅猛发展，活跃了消费品市场，同时也给市场秩序维护带来猝不及防的挑战。利用互联网或网络电商平台进行制假售假，由于其形式多样且比较隐蔽，不仅增大了相关部门查处的难度，也加大了消费者权益保护的难度。频发的消费安全事件，特别是食品消费安全事件使得城乡居民对消费安全的信心受到打击，严重影响居民消费信心和消费意愿，使消费者不敢消费、不放心消费，制约了消费需求的增长。

2011~2015年，建筑业、教育业、金融业、媒体信息及通信业四个行业吸纳1/3的毕业生就业

蓝皮书指出，从2011~2015届毕业生就业的行业分布看，就业的前十大行业基本保持不变，其中建筑业、教育业、金融业、媒体信息及通信业始终保持在前四位，累计约占毕业生就业总量的1/3。这四大行业又各有特点，建筑业的毕业生就业量2011~2014年一直呈上升趋势，但2015届有一定程度下降；教育业自2012年起呈持续上升趋势，2015届相比2012届增长了3.9个百分点，涨幅较大；金融业和媒体信息及通信业2011~2014年呈持续下降趋势，2015年起又有较大幅度回升。

北上广三地新社会阶层家庭总收入呈巨大差异，上海最高，北京次之，广州最少

蓝皮书指出，新社会阶层的高收入、高消费特征明显。从个人收入来看，新社会阶层在过去一年的平均收入达到166403元，远高于社会平均收入75184元，是其2.21倍；而在家庭收入层面上，新社会阶层过去一年的家庭总收入均值达到288826元，是社会平均收入147573元的1.96倍

在北京、上海与广州三地，新社会阶层内部的收入也呈现巨大的差异化现象。从家庭总收入来看，居住在上海的新社会阶层的收入达到369131元，为三地最高；北京次之，为259978元；广州最少，为201772元。在工资性收入方面也呈现类似的特征。而在经营性收入和财产性收入方面，广州的新社会阶层的收入在三地中排名均为第1，达到38447元，这可能与广州的非公有制经济活力更强、重商氛围浓厚、有更多的人从事经营活动和财产性活动有关。

在消费水平与消费能力方面，数据显示，北上广三地新社会阶层在过去一年家庭总支出的平均数达到131459元，而三地居民的平均家庭总支出为76734元，新社会阶层家庭的支出总额是社会平均水平的1.71倍。在各分项的支出方面，新社会阶层的饮食支出为35433元，略高于社会平均水平25832元；服装配饰支出为14720元，比社会平均水平高92.8%；医疗支出为6778元，高于平均水平38.9%；教育支出与住房支出明显高于社会平均水平，分别是其1.68倍和1.40倍，说明相对于社会其他阶层来说，新社会阶层自身的消费能力更强，也拥有更巨大的消费潜力可发掘。

注：本报告采用广义的“新社会阶层”界定，即中共中央统战部发布的《关于巩固和壮大新世纪新阶段统一战线的意见》指出新社会阶层主要由非公有制经济人士和自由择业知识分子组成。

微信成为中年人与同事交往的重要工具,中年人的老友记主要集中于“缺场社交”

蓝皮书指出，中年人在使用社交网络时，与同事的联络最为集中。从调查的结果来看，被调查者与同事联系使用微信的比例超过了70%，与配偶联系使用微信的比例大约是50%，与子女联系使用微信的比例是44.52%。只有13.84%的中年人与父母联系时使用微信。

从调查结果来看，与老友的线上交流是主要的方式。54.01%的中年人认为他们与老朋友的线上交流多于线下交流，另外有接近23%的中年人认为线上交流和线下交流差不多。而真正以线下交流为主、线上交流很少的比例只有17.14%。以前人们的社交集中于在场社交，而现在中年人的社交主要集中于“缺场社交”。

通过微信朋友圈的熟人网络购物和销售成为时尚的生意经

蓝皮书指出，微信的联系人大多为熟人或者熟人介绍的联系人，依赖这种较为相互信赖的关系网络，参与消费过程的生产者、销售者以及消费者都有不同于其他平台的体验。26岁以下的青年中大约12%的有过在微信平台做生意的经历，其中46%的人认为“微商”扩大了客户群体，46%的人认为“与客户沟通更便捷”，34%的人认为“与客户沟通更有趣”，但也有33%的人遇到过欺诈事件。

相对于微商，在微信购物的群体占比更高。24%的26岁以下青年和34%的26~35岁青年在微信朋友圈买过东西，购物类型中占优势比例的是熟人卖家。在有过朋友圈购物经历的青年中，分别有73%的26岁以下青年和85%的26~35岁青年在熟人卖家那里购物；另一种主要的购物类型是海外代购，26%的26岁以下青年和23%的26~35岁青年有过这种经历。

消费者在微信朋友圈购物的主要原因包括卖家可靠（44%）、价格实惠（35%）、商品的来源可靠（21%）和商品可靠（22%）。有意思的是，也有33%的青年主要是因为人情压力而在朋友圈购物。与此相关的是，调查中也有一定比例的被访者被朋友圈的广告信息所困扰，社交网络中的朋友、熟人一旦做起了生意，则是朋友圈的“灾难”。

（本文编辑 时间）