来自“诺贝尔文学奖与当代文学价值重估”研讨会上的声音

12月10日，中国作家莫言走上诺贝尔奖的颁奖台，接受一次文学的“加冕”。莫言获奖，给中国文学带来了什么？将在多大程度上影响中国文学的创作？如何进一步评价中国当代文学的价值？12月初，在上海文学报社和《文汇报》文艺部联合主办的“诺贝尔文学奖与当代文学价值重估”研讨会上，与会者试图就这些话题进行理性的思考与梳理。

“第一，让众声喧哗的‘诺奖热’、‘莫言热’能够早日回归文学的本意；第二，莫言获诺贝尔文学奖可能是中国当代文学的一个标志，但不是价值的全部；第三，重估当代文学价值是为了知道我们从哪里来，现在在哪里，准备到哪里去，这是中国文学批评界的责任，也是媒体的责任。”文新报业集团党委副书记、社长陈保平在致辞时如是说。

不可“一俊遮百丑”

“莫言获得诺贝尔文学奖是一件好事，我相信会给中国作家很多的志气。但是我担心存在一种倾向，就是由于这个奖，就觉得莫言跟其他中国作家多么多么的不一样，成了两个天地，这就有点糟糕了。”中国社科院文学研究所所长陆建德说。

所以，他认为，对于莫言获奖，当然要表达由衷的祝贺。但在关注莫言的同时，有必要更加关注其他中国作家。

中国小说学会会长雷达也表示，莫言获奖不是孤立的，他不是一枝独秀，跟别人毫无关系。中国当代文学经过几十年的磨练、吸收、借鉴，化为自己的血肉，出现了一批较为优秀的作家，至少形成了一个平均数，莫言是其中的代表作家之一。

他认为，中国文学存在的一些问题，不会因为莫言得奖而消失。文学界应该以此为契机，认真反思创作中存在的不足。

南京大学教授王彬彬也反对简单地看待莫言的这次获奖。他说，不可因为一个奖项就遮蔽了创作中存在的很多问题，以诺贝尔文学奖为“挡箭牌”，对中国当代文学盲目地唱高调。

散文家韩小蕙真诚地期望莫言能够以此次获诺奖为契机，好好地反思一下过去的创作，特别是重新审视自我灵魂，在人类大情怀的意义上找到自己的差距，然后，精神饱满地投入新的创作，成长为托尔斯泰那样永垂世界文学史册的大师。

对奖项要“脱敏”

《文学报》社长兼总编辑陈歆耕曾经提及，有一次在南昌参加国际华人作家笔会，几位参会者围绕一位年轻作家是否申报省级的文学奖项展开讨论。有的主张申报，因为获奖后可以改善生存环境；有的主张甭管什么奖，还是走自己的路；有的认为申报了也是白搭；有的则强调不妨申报一下，但不可太在意。“一个小小的文学奖竟然会搅得这么多人心神不宁。”陈歆耕感慨道。

江苏省作家协会创研室主任汪政观察到，部分中国作家过于重视文学奖，即便是一个人做的排行榜，他们也希望能入选。有的作家在创作目的上就存在偏差，例如写了部长篇小说，就宣称这部作品“长得像获茅盾文学奖的作品”。

他记得曾经看过一个电视节目，主持人问一位作家有什么途径可以让读者了解自己，是不是作品改编成影视剧。作家给予了否定的回答，而把获奖摆在首要的位置。

“现在有各种各样的文学奖，有商业的，还有民间的，地方政府也在参与。这对中国当代文学的作用究竟应该如何评价，是正能量还是负能量？我觉得这对作家特别是对一些年轻作家，伤害还是比较大的。”汪政说。

陆建德对莫言看待获奖的态度深感钦佩。2011年9月19日，在第八届茅盾文学奖颁奖典礼上，莫言在致辞时表示：“得了茅奖当然是好事，但得了奖则忘乎所以是可耻的行为，必须清楚地知道与这个时代相匹配的好小说还没被发明出来，要把目光往那个方向看，那里有绝佳的风景，那里有伟大的小说在向我们招手。”

陆建德说，我们不能太看重诺贝尔文学奖，因为这包含了太多的文化以及东西方价值差异；同时，我们要以获奖为契机，在登上一个高度之后审视自己的不足。

原创力匮乏是瓶颈

雷达介绍说，他刚得知现在一年的长篇小说出版数量达到了6000部，尽管不能确定这个数字是否准确，但他感觉到每年真正能给人印象深刻的作品不过10多部而已，“数量与质量严重失衡，这个问题一直存在。原创力的匮乏是文学界现在最突出的问题。”

杭州师范大学教授洪治纲发现，与现代作家相比，中国当代作家缺少对社会关注的热情，他们的很多思考和叙述，往往建立在历史想象或者新闻媒体资讯的基础之上，书写现实生活时，生活质感稀缺。

天津《文学自由谈》主编任芙康说，这些年来，诺贝尔文学奖“树大招风”，成为众多文人津津乐道的话题，众多志存高远的作家、准作家，如痴如醉地迷恋“诺奖”，说过不少令人啼笑皆非的话，做过不少匪夷所思的事。现在，莫言的获奖水落石出，一槌定音，终止了层出不穷的空穴来风。

他表示，莫言的获奖，应该可以促进中国文学的理性前行，“从此幻觉可以消散，心情可以平稳了，言行可以消停了，写作可以专注了。”

原文标题：要关注莫言，也要关注其他作家