【百道编按】电商的出现让折扣图书成为常态，但最新的观点却主张固定图书价格。尽管与自由市场的思想背道而驰，但这一主张却已经在多国成功实践，并引起业内人士的关注。

固定图书价格的想法似乎于自由市场的思想背道而驰。但国际出版商大会最后一天的热闹场景却表明， 只要没有完全沉迷在打折扣和价格战之中，与会者们就对固定图书价格的构想产生兴趣。

在会上，凯瑟琳·布拉切（法国出版商协会）为支持固定价格提供了强有力的理由——目前已经有16个国家将固定价格合法化，这些国家包括法国（从1981年开始）、德国、西班牙、挪威、日本和韩国。“固定价格（FBP）法能够有效地避免出现一家独大的状况，从而平衡了竞争环境，”她说，“在法国，2500家独立书商结成了一个强大的零售网络，为4500家出版商提供服务。与此相比，在美国有一半的独立书商在过去20年中倒闭；在英国有三分之一的独立书商在过去10年中消失。现在，美国只有大约2000家书商，而它们服务的人口却是法国的六倍。”

FBP的优点在于能够保证书商和图书作品的多样性，同时将图书价格维持在一个可被接受的水平。“我们也将其应用于电子书零售商和电子图书中，同样取得了很好的效果。看一看我们取得的成绩吧，不要等到独立书商完都消失后才开始采取行动，”布拉切呼吁道。

对于卢伊·辛普森（美国出版商协会）而言，关键在于打击盗版，因为这可能会为出版商和书商造成更多的问题（或者会带来厄运）。在她看来，这与其说是一场运动，不如说是一种“程序”，因为“这并不是一次性的行为，而是一种长时期的持续性战略。”她补充说，强大的出版商们不得不起诉羽翼未丰的复印店，但如果其最终目的并不是要关掉这些小店，而是要传达强烈的反盗版信息，那么出版商们并不需要那么费劲。辛普森说，“需要做的并不只是打击盗版或者采取法律行动，而是还要进行教育，并培育反对盗版的意识。此外，值得注意的是盗版填补了市场空白，因此出版商们应当学习并真正理解自己的市场，从而满足市场需求。”

不幸的是，由于数字技术改变了出版和零售的格局，想要和盗版保持同步——或者说赢得战斗——变得更加困难了。对于保护版权的立法而言同样如此。三位律师（分别代表马来西亚、巴西和泰国）概述了各自国家的版权法和相关立法，他们都提到了执行法律所面临的困境。“ 在采取行动时，我们有相应的‘硬件’，”马来西亚的Su Siew Ling说，“但执行法律的‘软件’——人的因素——却需要提高。”来自巴西的卡约·法里亚·利玛认为，“价值链、产业、消费者需求和科技，这些都在迅速改变，变数很多。另一方面，制定一项法律的进程却十分漫长，因此这成为一场你追我赶的游戏。”他的观点得到了在美国工作的Siranya Rhuvattana和主席Carlo Scollo Lavizzari（同时也是STM协会的顾问）的赞同。Rhuvattana补充道：“现在，我们同时面临着侵权和剽窃，需要通过新的修正案来应对这些新出现的问题。”

（本文编辑 晨瑾）