百道网
您现在的位置: 图书> 西方正义理论译丛:作为恰当性的正义
西方正义理论译丛:作为恰当性的正义


西方正义理论译丛:作为恰当性的正义

作  者:[英] 杰弗雷·库珀特(Geoffrey Cupit) 著

译  者:马新晶

出 版 社:江西人民出版社

出版时间:2020年05月

定  价:68.00

I S B N :9787210115779

所属分类: 人文社科 > 哲学/宗教 > 哲学

标  签:

[查看微博评论]

分享到:

TOP好评推荐[展开]

书评书荐

TOP内容简介

  在《作为恰当性的正义》中,杰弗雷·库珀特就正义的性质提出了一种高度原创的理论。他主张把非正义理解为一种不恰当的对待——薄待。因此,正义与无理的轻蔑和不敬密切相关,最终与应得相关。库珀特谨慎指出,当人们对正义需要什么有不同看法时,他们讨论的关键是什么。他证明,用应得语言提供的恰当术语就能表达正义的实质问题,指出为什么正义的行为必须考虑不同的权益、贡献和需要。

  本书阐明了道德哲学和政治哲学中的很多重要问题。库珀特为守诺义务的性质提出了一种全新的解释,指明为何请求能产生行动的理由,并为解决政治约束问题提出了一种崭新的方法。

TOP作者简介

  杰弗雷·库珀特,英国兰开斯特大学(荣誉)文学学士,利物浦大学哲学博士,现为新西兰怀卡托大学政治科学与公共政策系高级讲师,研究专长为政治哲学。库珀特还是诺丁汉大学、牛津大学等知名高校的访问学者,《作为恰当性的正义》是他综合以往的研究成果发表的第一本著作,此后,他继续探究正义问题,并在哲学和政治科学等知名刊物上发表多篇文章,具有代表性的有《正义、年龄与尊敬》(Justice, Age and Veneration. Ethics, 108(4), 702-718)、《平等的基础》(The Basis of Equality. Philosophy, 75, 105-125)、《正义、公平与符合应得》(Justice, Fairness and Accordance with Due. In Australasian Association of Philosophy Annual Conference)等。

  主编何怀宏,哲学博士,北京大学哲学系教授,伦理学教研室主任,博士生导师,主要从事伦理学、人生哲学、社会史等领域的研究。代表著作有《良心论──传统良知的社会转化》等。何怀宏所译多为欧美伦理学、政治学经典,译文信实流畅,代表译作有罗尔斯的《正义论》等。

TOP目录

001 | 第一章 正义的界定

第一节 作为恰当性的正义的主要观念……002

第二节 实践理性的两种体系:地位与价值……005

第三节 作为一个地位体系概念的正义……014

第四节 非正义与其他不恰当的对待……017

第五节 比较正义与平等……029

036 | 第二章 正义与应得

第一节 应得……037

第二节 按应得对待……049

第三节 对应得的反感……057

第四节 作为应得的正义:问题案例……062

066 | 第三章 成员、整体与同伴

第一节 作为成员与作为整体对待……067

第二节 作为伙伴关系对待……071

第三节 成员、整体、同伴和正义……081

094 | 第四章 承诺与请求

第一节 守诺的约束力……095

第二节 满足一个需求的约束力……112

第三节 政治约束的请求理论……121

124 | 第五章 制度正义

第一节 制度正义问题……125

第二节 权利还原到应得……130

138 | 第六章 惩罚与奖励

第一节 惩罚与奖励的惯例……139

第二节 不奖惩的正义……143

第三节 奖惩的正义……153

159 | 第七章 应得与责任

第一节 应得 - 责任论题的反例……160

第二节 道德 / 非道德的应得区分的解释……162

第三节 属性要求的解释……164

第四节 对待模式的解释……168

177 | 结语

178 | 参考文献

TOP书摘

第一章 正义的界定

正义是一种美德( virtue)。在为人处世的过程中,那些避免产生非正义的人受到尊重,他们值得受到这样的尊重。一个有公正的法律且对利益与责任有公正划分的社会,比没有这么做的社会优越。但是,尽管正义是一种美德,却不是唯一的美德。这就产生一个问题:是什么将正义与其他美德区分开来?正义的独特之处是什么?本书将尝试回答这一问题,并解释正义的性质。

我将论证,正义的核心就是一个理念(idea),我们对正义所说的一切都是参照这一理念来理解的。这第一章的主要任务就是提出这一理念,并界定正义的概念,也就是解释,当我们决定自己该如何行动时,正义与我们使用的其他概念的关系。本章大体上是导言:我几乎不会对我提出的正义解释做辩护,或对反对意见做回应。不过,在本章末尾,我会简要指出,如何把我辩护的正义解释应用于比较正义(comparative justice )。

第一节 作为恰当性的正义的主要观念

我们先考虑下一种不公平的贬损性( derogatory)判断。假定我认为你靠不住。当你向我做出一个承诺时,我就故意避免信赖你;我也提醒其他人,不要信赖你。再假定,我发现,我认为你靠不住的这一信念是基于一种误解。我一定接受我的错误,并承认我的行为对你是非正义的。

我想指出,这个例子表明——清楚地呈现——所有非正义的表现形式,一目了然,与它相对的模糊例子也有这种形式,但没有表明。?非正义地对待人,就是视他们为比原来更差或更低的人来对待;在他们并不缺乏某些能提高地位的属性时按他们缺乏来对待,或在他们没有某些会降低地位的属性时按他们有来对待。因此,我想捍卫的正义解释,其基本观点是,非正义的行为就是不恰当的(unfitting)行为;这种行为没有按一个人本有的地位对待他。

上例讨论的属性——诚信( trustworthiness)——是一种美德:它可以影响地位。值得信赖的人,优于不值得信赖的人:诚信提高了其拥有者的地位。这是因为,诚信是(或被认为是)一种美德,把一位值得信赖的人作为不值得信赖的来对待,是(或被认为是)

?参见“关于非比较的非正义的最清晰的例子,就是非正义的奖惩、价值分级、贬损性判断。在这三类活动中,从正义的角度看,第三种是最根本的……”(乔伊·芬博格,《非比较正义》,载《权利,公正和自由的界限》,普林斯顿,1980,第268页,着重号为引者所加)。

TOP其它信息

装  帧:软精装

页  数:182

印  次:1

版  次:1

开  本:16开

纸  张:胶版纸

加载页面用时:79.5689