电子书定价-百道网文章标签

百道网

全部

文章标签：电子书定价

按发布时间排序/按文章热度排序

美国电子书定价那些事，我们能得到什么启发？

电子书的定价是灵活的，但出版商未必就把握好了其中的窍门，即便是对版本和定价策略悟了近百年的欧美出版同行。老专家略加提问，略微点拨，我们能从中得到什么启发？

时间：2015年06月24日来源：百道网作者：麦克·萨特金
五个原因让欧盟与亚马逊之战不可避免

出版商与亚马逊之争可谓道阻且长，美国司法部曾发起反垄断调查，但矛头指向的却是五大和苹果。本月欧盟宣布对亚马逊调查时间表，为这场积怨甚深的战役带来了小小的转折。

时间：2015年06月17日来源：百道网作者：尼古拉斯·赫斯特；严榕编译
面对数字化变革，出版商最该重视的八条是什么？

出版商面临的最重要的数字化变革问题是什么？哪些内容是出版商必须思考和学习的？本文的作者列出了他的清单。

时间：2015年05月29日来源：百道网作者：迈克·沙特金；严榕编译
出版社压力如此之大，哈珀柯林斯为什么能让亚马逊就范？

哈珀柯林斯和亚马逊的谈判，不禁让人联想到去年阿亚之争。4月15日，两家签下多年合作协议，哈珀柯林斯获得前所未有的优惠条件。在双方随时可能谈崩的情况下，哈珀柯林斯何以制胜？

时间：2015年04月23日来源：百道网作者：胡祥杰编译
电子书平均价格在上升

畅销电子书的定价原则是否有迹可循？读者心中最满意电子书定价是多少？让我们一同在最新统计数据中寻找答案。

时间：2014年09月04日来源：百道网作者：杰米瑞·格林菲尔德；邓敏编译
为什么电子书价要压得这么低？

低价策略是吸引价格敏感型用户的最直接手段，但并非所有电子书都适用。显然在数字市场时代，通过合约强制执行定价的做法已过时，试图“一价走遍天下”更是不符合现实。

时间：2014年08月25日来源：百道网作者：法哈德•曼约奥；蒋雪瑶编译；
平装书发展史为今天的阿亚之争提供哪些证词？

平装书在出版业的发展史上也曾面临着版本和价格的争端。在今天的阿歇特与亚马逊之争中，平装版图书发展史也许可以提供借鉴。

时间：2014年08月22日来源：百道网作者：麦克·沙特金；易东明编译
没有造货和运输，但电子书应该承担这些成本，为什么？

出版商费心费力开发产品，如果只是一个版本打天下，那真是枉费心机。阿歇特CEO迈克尔皮茨奇在告读者的声明中，讲解了产品开发、版本组合与不同定价的原理。

时间：2014年08月18日来源：百道网作者：胡祥杰编译
亚马逊关于降低电子书价格的公告（沙特金注释版）

亚马逊为自己降低电子书价格的目的进行了公开的澄清，而出版咨询专家麦克•沙特金认为，亚马逊的公开声明也许需要一些注解才能看得懂。本文是亚马逊公告的沙特金注释版。

时间：2014年08月05日来源：百道网作者：麦克•沙特金；胡祥杰译
出版商如何与亚马逊走向决裂？

本该是同一条战线的出版商与亚马逊在电子书定价问题上出现了严重的隔阂，新旧两股势力的矛盾看起来已经不可调解了。

时间：2014年07月16日来源：爱范儿作者：刘学文
加拿大零售商可自由打折，电子书价格势必滑坡

从苹果案到阿亚之争，电子书定价一直是相关各方利益角逐的焦点。近来，加拿大竞争署也介入其中，就电子书定价强制与出版商达成协议，当年苹果案的结局就要在加拿大重现了吗？

时间：2014年06月13日来源：百道网作者：杨潇编译
阿亚之争观察之五：未来产业格局猜想

百道网以系列报道跟踪阿亚之争，已经基本上将欧美各界的各种视角、各种逻辑、各种立场呈现给读者。本文试图猜想阿亚之争后出版业未来可能出现的产业新格局。

时间：2014年06月12日来源：百道网作者：林成林
欧洲电子书市场大幅上扬五大原因

电子书的第一梯队——英美两国在2013年虽然有所增长，但表现显然不如从前。相比而言，欧洲其他国家的增长势头十分喜人。

时间：2014年01月27日来源：百道网作者：加雷斯·卡迪；刘曦编译
电子书的价格经济学

据调查，目前国内电子书主要采取分成合作制，出版商拿大头，平台拿小头。在这种模式下，出版商承担大部分成本，理应享有定价权，但实际情况并非如此。

时间：2013年11月19日来源：彭博商业周刊中文网作者：殷宴
苹果的电子书败局如同一部莎士比亚悲剧

在苹果涉嫌联合出版商控制电子书定价一案中，苹果最终被判有罪，许多人认为这是一场胜利，然而本文作者认为，苹果的失败是一出苹果试图阻止亚马逊成为垄断之母的悲剧。

时间：2013年10月31日来源：百道网作者：迈克•埃尔根；周益编译
电子书代理定价的终结拖累NOOK销量下滑吗？

虽然代理定价的结束与NOOK的麻烦之间可能是个巧合，但二者之间有所关联。苹果的行为也有助于NOOK的创建。但随着代理定价的终结，NOOK却变得更加脆弱。

时间：2013年09月27日来源：百道网作者：杰里米•格林菲尔德；徐淑欣编译
法官就苹果电子书案作出判决政府监督权限打折

针对美国五大出版商的禁令则是针对每家公司而各自量身定制的，这些出版商已经与美国政府达成了和解协议。其中，时间最长的禁令是针对麦克米兰的，期限为四年。

时间：2013年09月09日来源：腾讯科技作者：瑞雪
付费订阅模式为何难适用于电子书？

两家电子书平台想模仿视频网站Netflix和数字音乐服务Spotify的订阅付费模式。行业里的相关从业者传达出的意见似乎并不乐观。

时间：2013年09月05日来源：腾讯科技作者：王鑫
林华：数字内容只有卖出价才能换来读者对数字阅读的尊重

器因物贵，读者珍惜内容自然会选用专配阅读的器具；当内容不费成本而唾手可得，看书也就像喝大碗茶，无所谓用茶具杯具还是海碗。遗憾的是内容定价推涨电子书身价的道理没多少人明白。

时间：2013年07月31日来源：百道网·林华专栏作者：林华
苹果电子书价格操纵案综述之三：还代理制以清白

我们不妨再提一个新观点：代理制在眼下的电子书产业发展中，甚至优于批发制。如今这个苹果案以及有罪判决，相当于把代理制正了名，真正归于苹果遗产，而非大型出版社。

时间：2013年07月17日来源：百道新出版研究院作者：林成林（资深研究员）

上一页 1 2 下一页

搜索标签浏览更多>>