网络运营的兴起，对传统出版无疑构成巨大的挑战，以至近日有出版人，提出成立“出版欧佩克”以寻求自保。众所周知，“欧佩克”是为维护产油国共同利益而建立的国际联合组织。对倡建“出版欧佩克”这种貌似戏言的实言，我想说三句话。

笫一句：愿望很好。这几年，网络运营商凭借网络传播的优势，对传统出版发起了一波又一波的挑战。什么一折网购，电子书零元销售，买书送电器等等促销诱惑，令人目不暇接。这类网络折扣和营销仗，真使传统出版伤不起，不少实力差的出版社，更是被挤压得叫苦不迭。传统出版为了应对内容与渠道上下游两头受挤，摆脱孤军作战的困境，期盼联合起来组成“出版欧佩克”，力图在竞争中，增强自己争夺内容与版权资源以及市场份额的优势，这当然是正当的良好愿望。当今国外已有出版人朝这个方向去做。近日巴黎四大书商宣布，要组建超大型的“巴黎书店”联盟，集合150万种书目，还组织千名“图书咨询员”，为读者选书购书提供更方便服务。英国出版业为抵制不公平交易，近日组织了10万人签名，要求政府对亚马逊强征税。日本也在研究对电子书、音乐视频、在线内容等大幅增税。在我国，也有多人齐声对“亚马逊中国”卖盗版书提出质疑与问责。这些都可谓呼唤联合应对的呼声正在抬头，虽然抗衡“网侵”之举的效果尚难判断，但至少反映了书业的一种愿望与期盼，值得关注。

笫二句：实现很难。有人说搞“出版欧佩克”，无异是乌托邦的奇想。即使不至于如此悲观，但要实现起来确实很难。因为“欧佩克”是相关国家政府间签订的协议，有很强的公信力，它商定的生产配额及相关规定，成员国都必须遵守。而在市场经济条件下，图书市场不会允许出现这种有高强约束力的“联盟”。基于现行出版业的利益格局，行业间的什么规定，约束自己白规定，约束别人没人听，大多缺乏操作的权威性。所以，“出版欧佩克”创意虽不错，但未必可行，要实现，难度太大。

笫三句：加强版协。既是好事又难实现，只有另辟蹊径。当前最实在最可行的做法，应该用好版协，加强版协。前年中国出版协会出台了图书交易折扣的上下限规定，后来不了了之。原因不是这个规定不当，而是中国版协的公信力不足。不仅行业外不听，就是行业内也未必都遵守。所以，有必要强化中国版协作为书业行业公会的权威及功能。对内，要加强对成员单位的约束力，避免各自为政；对外，要代表行业统一发声，集体维权。

具体建议：（1）随着政府机构改革和放权，可否考虑将图书评奖、图书质量检查、人员培训等行业性的组织工作，在确保公正、公平的前提下，委托给中国版协去做，以增强中国版协在行业中的威信及吸引力。（2）现在中国版协的会员比较松散。必须建立会员入会、停会、退会的严格会籍制度，并把会籍与会员的权利与义务挂钩，强化会籍的重要。（3）赋予中国版协根据法律及章程，表彰与处罚成员的权力。对违规的成员，可酌情限制或禁止其参加书市、评奖、培训、以及行业交流等活动。（4）中国版协经过成员授权，有权作为行业集体利益的代理人，与行业以外的团体、机构进行谈判、维权、直至诉讼。中国版协的统一行动，各成员都必须遵守。

(本文原载于：文汇读书周报)