【百道网·李景端专栏】图书市场哪些书该出，怎么出？我想，必须从实际出发，探索建立、并逐步完善问题图书下架召回的机制。当前来看，除应召回编校质量不合格的书之外，我认为，至少以下三类书，也应该纳入实行召回的范围。

(Photo Credit: CTC)

近日国家新闻出版广电总局，公布了2013年图书编校质量的抽查结果。在抽查的2300种图书中，合格率为96.3%，对90种编校质量不合格的图书，要求出版社从市场召回。生产者对商品实行“三包”，召回问题产品，这本是注重诚信和公平交易这种商业信誉的体现，也是市场营运成熟的一种表现。现在，对问题图书也实行召回，这无疑是件好事。

回顾出版界，曾经有人对编校质量不达标的图书，不赞成实行召回。所持的理由是，别的商品有毛病就不能用，而图书出现文字差错，即使多了一点，一般还能看懂意思，不至于无法阅读，若召回，会造成浪费损失。受这种思想支配，以前有很长时间，对问题图书，出版社要么附张勘误表，要么局部换页，再就是等重印时改正。那时少见通报召回，而由出版社主动召回的，更是几乎没有。所以，现在主管部门组织抽查，并实行不合格图书召回制，当然是图书质量监管的一大进步，自然会受到消费者的拥护。

不过也有人觉得，现在一年出书41万种，召回的只有90种，市场上实际存在的劣质问题图书，何止这一点点。每年花精力就查出这么几十种，对治理劣质问题图书来说，恐怕连扬汤止沸的作用都达不到，更难以形成对图书质量有效的监管。从理论上讲，这种说法或许有些道理，但现实生活中，对图书质量的优劣，较难有准确的衡量尺度。除编校质量勉强可以量化检查，以及出现明显政治性错误之外，其他方面的内容，确实很难定性评判。尤其是涉及学术专业领域，你说它违反常理，他说是“创新”；你说它误导读者，他说是百家争鸣。还有那些注水的滥书，说它劣质，但它的编校质量全合格。诸如此类“准问题图书”，连给它定性都难，更别说要不要让它退出市场了。

如此说来，对图书质量的监管，只查编校质量，作用太小；要查内容，又不像其他商品那样，有质量标准可以比对检查，操作起来显然不现实，办不到。那该怎么办？

对于评价精神产品，首要的自然是必须加强评论与导向。但既然投向市场，那么，有进就该有出。图书市场哪些书该出，怎么出？我想，必须从实际出发，探索建立、并逐步完善问题图书下架召回的机制。当前来看，除应召回编校质量不合格的书之外，我认为，至少以下三类书，也应该纳入实行召回的范围。

第一、经专业机构认定，会误导读者、造成危害安全的书。包括可能危害人身安全、食品安全、个人信息安全等。譬如，前一阵曝光的张悟本养生书，教人当黑客、破译私人密码的书。

第二、歪曲公认历史，离谱恶搞古人的书。诸如以戏说、翻案、编造等手法，篡改史实，丑化英雄形象，颠覆传统美德故事，极度渲染恐怖迷信，造成贻害青少年的恶果等。最近，总局已出台禁令，不许在影视中出现鬼魂的场景。对出版物中这类现象，应该也要管一管。

第三、经查实认定侵权的书。有许多已经法院判定为抄袭、剽窃的书，侵权人虽然赔了一点钱，但那些侵权书还照样卖，有的甚至还冒用旧的出版日期，继续重印销售。因为通常只判侵权者“停止出版”，没有明令已发行的要召回，以至输了官司，书照卖没商量。败诉赔的钱，从“照卖”中全赚回来了。对于这种法院己判定的侵权书，除实行召回外，还应按照今年3月生效的新《消费者权益保护法》规定，对已购书的消费者，实行“罚一赔三”的赔偿。

总之，现在主管部门，决定对编校质量不合格的书实行召回，这是一个好的开头。在深化出版和发行改革中，希望深入调研，总结经验，改进图书评价体系，制订并完善问题图书召回机制，不断加强市场监管的力度。

(本文原载于：上海《编辑学刊》2014年第3期)